不久前，金山和360相繼推出了自己的“網(wǎng)購保鏢”，現(xiàn)在下載最新版金山毒霸2011 SP6和360安全衛(wèi)士7.7 Beta便可直接體驗到。那么這兩款保鏢誰更給力？估計您也是丈二和尚摸不著頭腦吧。算了！咱們還是親自測一測吧。

　　注：由于執(zhí)法部門的查處，文中涉及部分網(wǎng)址可能已經(jīng)失效，結(jié)果以當(dāng)時評測時為準(zhǔn)。

　　第一關(guān)、 釣魚網(wǎng)站攔截

　　釣魚網(wǎng)站是最常見的一種網(wǎng)購?fù)�脅，騙子們主要通過模仿大型正規(guī)購物網(wǎng)站（如淘寶、網(wǎng)絡(luò)銀行等）誘騙用戶上當(dāng)。當(dāng)然這些網(wǎng)站模仿得再像，也是會留有漏洞的，其中域名便是最明顯的一個破綻。

　　話雖如此，可要讓每一位網(wǎng)友上網(wǎng)前都去自己檢查一下域名，恐怕也不是太現(xiàn)實，于是留給網(wǎng)購保鏢的第一個難題，便是能否準(zhǔn)確截獲這些釣魚網(wǎng)站。

　　圖1 攔截窗口對比

　　圖2 釣魚網(wǎng)址攔截

　　經(jīng)過金山毒霸與360安全衛(wèi)士的逐一辨識后，我們發(fā)現(xiàn)這兩款軟件似乎對于釣魚網(wǎng)站都不太給力，6組測試網(wǎng)址中能夠檢出的機率都不是很高。

　　其中金山網(wǎng)購保鏢表現(xiàn)稍好，總共攔截下了3組樣本。而360網(wǎng)購保鏢更差一些，僅僅成功攔截到了2組。不過和金山保鏢相比，360的這個保鏢還是顯得人性化一些。比如它就在警告框中專門提示了正確網(wǎng)址，而這對于很多初級用戶來說，還是相當(dāng)有用的。

　　第二關(guān)、掛馬網(wǎng)站攔截

　　說完了釣魚網(wǎng)站，我們自然會想到另一個網(wǎng)購?fù)�脅——掛馬網(wǎng)站。一般來說這種威脅更不易為人所察覺，因為它所侵襲的很可能就是一個正規(guī)網(wǎng)站（用域名判斷的方法顯然失效了）。

　　當(dāng)用戶打開網(wǎng)頁后，隱藏在頁面中的木馬便會悄悄潛入系統(tǒng)，進(jìn)而盜取銀行卡帳號或密碼等用戶隱私信息，那么對于這類威脅，兩款軟件的表現(xiàn)又會怎樣呢？

　　注：文中所列網(wǎng)址，事先已經(jīng)ESET NOD32 4.2驗證。

　　圖3 掛馬網(wǎng)站攔截

　　結(jié)果也許有些令人失望，掛馬網(wǎng)站的識別似乎并沒有比釣魚好多少，兩款軟件的識別率統(tǒng)統(tǒng)為50%。如果說釣魚攔截還能通過誤判率、收集率等一些客觀原因“說事”的話，那么作為具備明顯特征，且早已是安全工具老本行的掛馬攔截，再是這個樣子，恐怕就真有些說不過去了。

　　第三關(guān)、IM傳輸木馬攔截

　　現(xiàn)在騙子們偽裝賣家通過QQ或旺旺向用戶傳送木馬的情況越來越多，筆者身邊的好幾個朋友就曾因此而中招。顯然能否對這些IM軟件傳遞過來的文件辨識，也是網(wǎng)購保鏢不可推卸的一個責(zé)任。

　　測試的方法很簡單，那就是直接在兩臺電腦上安裝好QQ和旺旺，然后分別向兩臺測試機發(fā)送5組不同的木馬樣本，以驗證網(wǎng)購保鏢的反應(yīng)。

　　圖4 實時傳輸防護

　　圖5 攔截結(jié)果對比

　　雖說反釣魚和反掛馬的成績都不太理想，但這兩位保鏢的“警惕性”還是很值得稱贊的。從測試情況來看，兩款保鏢對于實時傳輸?shù)臄r截還是很不錯的，5組樣本全部予以清除。

　　當(dāng)然具體的設(shè)計可能筆者無權(quán)議論，但我想如果能為攔截對話框設(shè)置一個倒計時自動清除的功能，是不是會更方便一些呢！

　　第四關(guān)、木馬查殺掃描

　　聊完了攔截，咱們再來試一試它們的掃描吧。這項功能恐怕是大家平時見到最多，同時也是安全軟件最為經(jīng)典的一項功能。

　　為了更好地對兩款軟件進(jìn)行對比，我們特意準(zhǔn)備了一個包含有339個樣本的木馬測試包，其中的木馬大多來源于卡飯、劍盟等國內(nèi)知名安全論壇，時效性和質(zhì)量都很不錯，此外筆者還加入一些自己平時積累的有代表性的樣本，共同組成了測試包。

　　圖6 木馬查殺對比

　　總體來看兩款軟件的掃描成績差別不大，分別為金山毒霸309個，清除率91.2%，360安全衛(wèi)士302個，清除率89.1%。當(dāng)然這里似乎有了一點小問題，那就是金山毒霸實際上屬于專業(yè)殺軟范疇，它的對比對象實際上應(yīng)該是360殺毒才對。

　　但由于這篇文章中，木馬查殺掃描只是一個附屬選項，因此大家就不要在這個問題上深究了，我們還是主要看一看兩款軟件在這一環(huán)節(jié)上的差異吧。

　　第五關(guān)、支付前掃描

　　說了這么多，你心中一定還有這樣一個顧慮，那就是自己平時所用的電腦很亂（比如辦公室公用電腦），同時又不太適合經(jīng)常維護或是執(zhí)行全盤掃描，那么如何才能保證這類環(huán)境下交易支付的絕對安全呢？

　　很簡單，因為無論是金山毒霸2011 SP6還是360安全衛(wèi)士7.7 Beta，當(dāng)使用者進(jìn)入最終付款頁面（網(wǎng)上銀行、網(wǎng)絡(luò)交易）時，都會自動激活一個快速掃描機制。網(wǎng)購保鏢能夠自動對當(dāng)前運行著的系統(tǒng)進(jìn)程及瀏覽器模塊進(jìn)行安全性檢測，大大降低了付款時遭遇木馬失竊的可能性。

　　當(dāng)然這個速度也是很快的，一般十幾秒鐘即可搞定，絕對不會讓人等得太久，是一項很實用的設(shè)計。

　　圖7支付前掃描

　　后記

　　其實網(wǎng)購保護一直都是一個老話題，甭管廠商吹得多么玄乎，能抓到老鼠才是好貓！不過說實話今天評測的兩款軟件，都不是太令筆者滿意，主要問題還是出現(xiàn)在反釣魚和反掛馬不太給力上。

　　當(dāng)然由于條件所限，我們的測試肯定無法與專業(yè)評測機構(gòu)相比，但窺一斑而知全豹，相信仍然可以在一定程度上反映出兩者間的不同。

　　當(dāng)然還是那句話，要想保證網(wǎng)絡(luò)購物的安全，除了不要相信一些IM軟件或網(wǎng)頁右下角的鏈接提示外，最好還是選擇一款安全軟件保護一下。